|
 Con la inauguración de la Pista de Atletismo se ha puesto de manifiesto la falta de ambición de Adela Pedrosa con las instalaciones deportivas en nuestra ciudad. Al igual que sucediera con el PSOE y la Piscina Cubierta, después de años de carencias nos encontramos con unas instalaciones pobres que no van a poder acoger eventos deportivos importantes, como correspondería a Elda dada su posición de cabecera de comarca.
Desde hace varias legislaturas, IU apostó por hacer de la Sismat un complejo deportivo aprovechando la excelente ubicación de los campos de fútbol; apostamos pues por ubicar esta pista en la zona si las medidas de la parcela lo permitían. Durante el último mandato de Azorín, PSOE y PP votaron a favor de la instalación de un aparcamiento con placas solares en la citada parcela de 18.000 m2.
Con la llegada de Adela Pedrosa al Ayuntamiento, el PP cambia de idea, demostrando que no tiene un proyecto de ciudad, y decide hacer la Pista de Atletismo en la parcela donde se iba a ubicar el huerto solar; por lo tanto se tiene que indemnizar al promotor con 350.000 € por la reducción de la parcela de 18.000 a 4.000 m2, además de dejar de percibir 320.000 € que corresponden al canon anual de 8.000 € durante 40 años; total son 670.000 € (más de 110 millones de ptas.) que hay que añadir al coste, con lo que la Pista de Atletismo cuesta no un 1.500.000 euros como dice el PP, sino que nos cuesta 2.170.000 €, es decir 361.057.620 millones de pesetas. De nuevo no entendemos por qué en Elda cualquier instalación nos tiene que costar más cara que en cualquier otro sitio ni porqué el más beneficiado sea la empresa y no el ciudadano.
Estos son los precedentes de un proyecto ejecutado con secretismo y no pocas anomalías, pues pasado un año de la adjudicación de la obra hemos podido conocer que el proyecto ha sufrido una modificación sustancial.
Una vez se adjudicó la obra y siendo director de la misma el Jefe de Urbanismo y Arquitecto Municipal Manuel Guill, se dan cuenta que no se había hecho el Estudio Geotécnico, preceptivo en toda obra para conocer las características de los terrenos; después este Estudio Geotécnico dice que, dadas las características de los terrenos, se han de construir dos muros de contención de los terraplenes y una plataforma para la Pista para que no haya asientos. Pues bien, a consecuencia de este "olvido", las mejoras que ofertó la empresa -como construir un rocódromo, mejorar el equipamiento deportivo o construir tabiquería de obra en lugar de pladur para evitar vandalismo-, no se han realizado porque ese dinero se ha empleado en adecuar el terreno.
El otro día criticábamos la inauguración de un capricho y hoy la inauguración de una auténtica chapuza.
  
|
